|
Komentarze po V Forum Ochrony Zdrowia
Komentarze po V Forum Ochrony Zdrowia
Głównymi tematami tegorocznego V Forum Ochrony Zdrowia towarzyszącemu XXIV Forum Ekonomicznemy w Krynicy były m.in. koszty pośrednie w ochronie zdrowia, oraz tzw. Pakiet onkologiczny.
W panelach i dyskusjach uczestniczyli reprezentanci Federacji Porozumienie Zielonogórskie. Oto Ich komentarze:
Jacek Krajewski, prezes Porozumienia Zielonogórskiego: Jednym z ważniejszych tematów Forum Ekonomicznego jest opieka zdrowotna. Podczas paneli lekarze i menadżerowie oraz decydenci – przedstawiciele MZ i NFZ – mieli możliwość skonfrontowania poglądów i omówienia problemów. Na przykład w sprawie różnych działów medycyny i określenia priorytetów. To stworzyło szansę korekty strategii działania i nadania jej charakteru naprawczego dla całego systemu ochrony zdrowia. Dużym wyróżnieniem dla nas był także udział w Forum w charakterze panelistów. To świadczy o ugruntowanym prestiżu naszej organizacji. Braliśmy też udział w spotkaniach biznesowych i kuluarowych, gdzie wiele spraw się rozstrzyga. W zasadzie dyskusja skupiła się na zagadnieniach, które doskonale znamy. Wiemy, że atmosfera, wokół pakietu onkologicznego świadczy o tym, iż będziemy musieli realizować ten niedopracowany projekt, dlatego trzeba zrobić to tak, by skutki były jak najbardziej korzystne dla pacjentów i jak najmniej ograniczające naszych lekarzy.
Jarosław Krawczyk, ekspert PZ: Takie forum jest niezwykle potrzebne. Szkoda tylko, że dyskusja odbywała się tylko w gronie panelistów, a nie z publicznością. To ograniczało możliwości naszych rozmów tylko do kuluarów. Najbardziej zaciekawiła mnie sprawa bezdyskusyjnego przeforsowania pakietu onkologicznego. Obecnie argumentacja władzy polega na podkreślaniu słuszności idei i unikaniu omawiania szczegółów ujawniających trudności w realizacji ministerskiego pomysłu.
Wojciech Pacholicki, wiceprezes PZ: Najważniejsza była dyskusja na temat pakietu onkologicznego. Zabrakło mi jednak treści w wypowiedziach decydentów. Mamy wiec piękną nazwę zbioru niekonkretnych informacji. Czekamy na zarządzenia, które dopiero ukażą, jak ten pomysł ma być realizowany. Na dzisiaj widzimy więcej zagrożeń, niż korzyści.
Daniel Kowalczyk, sekretarz PZ: Spotkania na forum dały możliwość prowadzenia rozmów, które w innych okolicznościach są wręcz niemożliwe do przeprowadzenia. Zwłaszcza na temat pakietu onkologicznego, który jest w powijakach. Cały czas docierają do nas ogólnikowe informacje, powodując u nas coraz więcej obiekcji i obaw przed styczniem 2015 kiedy projekt wejdzie w życie. Dziś mogę powiedzieć jedno, jeśli spełnią się nasze obawy i będą mieć potwierdzenie w rozporządzeniach, to nasza rola w pakiecie onkologicznym jest nie do zaakceptowania.
Jan Tumasz, prezes Pomorskiego Związku Pracodawców Ochrony Zdrowia: Podstawą sukcesu pakietu jest wcześniejsze wprowadzenie standardów postępowania zarówno na poziomie POZ czy i leczenia szpitalnego - na razie tego brakuje. Przeraża hurraoptymizm urzędników NFZ i Ministerstwa Zdrowia. Jedyna osoba, która zrobiła na mnie ogromne wrażenie, to prof. Jacek Jassem, który mocno artykułuje nieco odmienne pomysły od stanowiska Ministerstwa Zdrowia. To ostatnio rzadkość ...
|
|